債権総論 債権譲渡2
80日目��限目 債権総論 債権譲渡2
債権譲渡2
譲渡禁止特約
債権譲渡の今日的意義
民法は466条1項で債権の譲渡性を認めているが、同条2項で当事者が合意すれば債権譲渡を禁じうるとした。（例 銀行の預金債権が、このような特約付債権の代表例）民法が譲渡禁止特約を認めた趣旨は、�‖舂里虜銚⊆圓鯀蠎蠅箸垢訃豺腓了�務処理の簡易化、��過誤払いを避ける、��債務者の相殺の利益を確保する、という3点にある。つまり債権譲渡禁止特約は、債務者の利益保護のためになされるということです。
譲渡禁止特約の効力
物権的効力を有する。すなわち、特約違反は債権者の義務違反を生ずるだけでなく、譲渡自体を無効とさせる（債権は移転しない）。しかし、当該特約をもって善意の第三者には対抗できない。これは債権の財産製と取引の安全性との調和を考慮したものです。
一定の範囲以外の者には譲渡しえないという譲渡の制限も有効である。
��「善意」
善意とは、譲渡禁止特約の存在について知らないことをいうが、判例は、特約の存在を知らないことについて重過失がある者は悪意を同視して、それに対して特約を対抗できるとしている。
��転得者
悪意の譲受人からさらにその債権を譲り受けた善意の譲受人に対しても、特約の効果を主張できない。
��債務者の同意
譲渡禁止の特約のある債権を悪意で譲受けても、事前に債務者が当該譲渡につき同意していた場合には、当該債務者に対して譲渡を対抗しうる。さらい、債務者が事後に当該債権譲渡について承諾を与えた場合にも、右債権譲渡は譲渡の時に遡って有効となるとするのが判例である。なぜなら、譲渡禁止特約により利益を受ける債務者自身が譲渡を承諾する以上、特約による譲渡制限は解消されたとみるべきだからである。
この場合、譲渡に際し債権者Aから債務者Bに対して譲受人をCとする確定日付ある譲渡通知がされている限り、承諾に際して、改めて確定日付ある証書による通知などがなされなくても、承諾の後に債権を差し押さえ、転付命令を受けた第三者Dに対しても右債権譲渡が有効であることを対抗しうる。
判例はこの場合の債務者の承諾は、これによって債権譲渡の効力が生じるものではなく、承諾がなされたことによって無効な行為の追認がなされた捉えることができるので、（116条の無権代理の追認の類推適用）、当該譲渡は、債権譲渡時に遡及して有効となるとしています。よって、対抗関係はCD間における通常の判断によって決せられるということになります。
��差押え・転付命令
差押え・転付命令という、いわば債権を強制的に移転させる場合には、466条2項の適用はない。したがって、差押債権者の善意・悪意を問わずに、差押え・転付命令によって移転することができる。
なぜなら、私人がその意思表示によって、債権から強制執行の客体たる性質を奪うことになり、一般債権者の利益を害するのみならず、強制執行手続における手続的確実性を害するからです。
��将来の債権の譲渡
将来の一定期間内に発生すべき賃料債権の譲渡は有効である。
最判平11.1.29の判例は、医師が将来の診療報酬債権を譲渡した事案に関して、「債権譲渡の目的である債権が特定」されれば、将来債権の譲渡も有効であるとしています。
なお上記判例は、債権譲渡契約締結当時において「債権発生の可能性が低かったことは、右契約の効力を当然に左右するものではない」としています。譲渡契約当事者は、債権が見込み通りに発生しなかった場合には、譲渡人に対する契約責任の追及によって譲受人の不利益を生産することを意図していると考えられるため、債権発生の可能性を将来債権譲渡の有効要件と考える必要はに、というのがその理由です。
次の時限は譲渡禁止特約違反の効果についての学説をみていきたいと思います
↓応援して下さる方はランキングに一票お願いします
債権譲渡2
譲渡禁止特約
債権譲渡の今日的意義
民法は466条1項で債権の譲渡性を認めているが、同条2項で当事者が合意すれば債権譲渡を禁じうるとした。（例 銀行の預金債権が、このような特約付債権の代表例）民法が譲渡禁止特約を認めた趣旨は、�‖舂里虜銚⊆圓鯀蠎蠅箸垢訃豺腓了�務処理の簡易化、��過誤払いを避ける、��債務者の相殺の利益を確保する、という3点にある。つまり債権譲渡禁止特約は、債務者の利益保護のためになされるということです。
譲渡禁止特約の効力
物権的効力を有する。すなわち、特約違反は債権者の義務違反を生ずるだけでなく、譲渡自体を無効とさせる（債権は移転しない）。しかし、当該特約をもって善意の第三者には対抗できない。これは債権の財産製と取引の安全性との調和を考慮したものです。
一定の範囲以外の者には譲渡しえないという譲渡の制限も有効である。
��「善意」
善意とは、譲渡禁止特約の存在について知らないことをいうが、判例は、特約の存在を知らないことについて重過失がある者は悪意を同視して、それに対して特約を対抗できるとしている。
��転得者
悪意の譲受人からさらにその債権を譲り受けた善意の譲受人に対しても、特約の効果を主張できない。
��債務者の同意
譲渡禁止の特約のある債権を悪意で譲受けても、事前に債務者が当該譲渡につき同意していた場合には、当該債務者に対して譲渡を対抗しうる。さらい、債務者が事後に当該債権譲渡について承諾を与えた場合にも、右債権譲渡は譲渡の時に遡って有効となるとするのが判例である。なぜなら、譲渡禁止特約により利益を受ける債務者自身が譲渡を承諾する以上、特約による譲渡制限は解消されたとみるべきだからである。
この場合、譲渡に際し債権者Aから債務者Bに対して譲受人をCとする確定日付ある譲渡通知がされている限り、承諾に際して、改めて確定日付ある証書による通知などがなされなくても、承諾の後に債権を差し押さえ、転付命令を受けた第三者Dに対しても右債権譲渡が有効であることを対抗しうる。
判例はこの場合の債務者の承諾は、これによって債権譲渡の効力が生じるものではなく、承諾がなされたことによって無効な行為の追認がなされた捉えることができるので、（116条の無権代理の追認の類推適用）、当該譲渡は、債権譲渡時に遡及して有効となるとしています。よって、対抗関係はCD間における通常の判断によって決せられるということになります。
��差押え・転付命令
差押え・転付命令という、いわば債権を強制的に移転させる場合には、466条2項の適用はない。したがって、差押債権者の善意・悪意を問わずに、差押え・転付命令によって移転することができる。
なぜなら、私人がその意思表示によって、債権から強制執行の客体たる性質を奪うことになり、一般債権者の利益を害するのみならず、強制執行手続における手続的確実性を害するからです。
��将来の債権の譲渡
将来の一定期間内に発生すべき賃料債権の譲渡は有効である。
最判平11.1.29の判例は、医師が将来の診療報酬債権を譲渡した事案に関して、「債権譲渡の目的である債権が特定」されれば、将来債権の譲渡も有効であるとしています。
なお上記判例は、債権譲渡契約締結当時において「債権発生の可能性が低かったことは、右契約の効力を当然に左右するものではない」としています。譲渡契約当事者は、債権が見込み通りに発生しなかった場合には、譲渡人に対する契約責任の追及によって譲受人の不利益を生産することを意図していると考えられるため、債権発生の可能性を将来債権譲渡の有効要件と考える必要はに、というのがその理由です。
次の時限は譲渡禁止特約違反の効果についての学説をみていきたいと思います↓応援して下さる方はランキングに一票お願いします
テーマ : 司法試験･資格試験･語学試験
ジャンル : 学問・文化・芸術
