契約各論 不法行為
117日目��限目 契約各論 不法行為
不法行為
制度趣旨
不法行為制度とは、ある行為によって他人に損害を生じさせた場合に、損害の公平な分担という趣旨から、損害を生じさせた者に賠償責任を帰属せしめる制度をいう。
不法行為の機能
不法行為法は、今日以下の三つの機能を有する。我々の生活類型に即してそれぞれの機能が働く。したがって、具体的な不法行為に応じていかなる機能を重視すべきかを考える必要がある。
「損害填補機能」（被害者の救済）
不法行為法の機能は不法行為により被害者に生じた損害を填補することを目的とする。
「予防的機能」（不法行為の抑止）
不法行為制度には、将来の不法行為を抑止する効果がある。
すなわち、社会生活上一般に要求される注意義務にかなった行動をすれば損害賠償責任を免れるとして、損害発生を未然に防止しようとしているのである。
「制裁的機能」
不法行為法の機能は加害者に損害賠償という制裁を加えることを目的とする。
一般的不法行為の成立要件
「故意又は過失」
故意とは、他人の権利を侵害することを認識しながら、あえて行為をする心理状態である。過失とは、不注意によって結果の予見又は回避の義務を怠ったことをいう。
「他人の権利又は法律上保護される利益の侵害」（違法性）
権利又は法律上保護される利益は、所有権のように法令上明確に権利として規定されていなくても、法的保護に値する利益があればよい。（たとえば、プライバシー等）
「損害の発生」
不法行為により損害が発生したことを、被害者が立証しなければならない。
「加害行為と損害の発生との因果関係」
709条の「よって」という文言は、この要件を示している。
「責任能力」
責任能力とは、自己の行為から何らかの法的責任が生じることを認識しうる能力（責任弁識能力）をいう。この要件は709条自体には明示されていないが、責任弁識能力を欠く者の不法行為責任を否定する他の規定から導かれる。
� �未成年者
未成年者が他人に損害を加えた場合、その未成年者が行為の責任を弁識するに足るべき知能を備えていないときは、責任能力なしとして、賠償責任を負わない。責任能力を有するかは、個別具体的に判断されるが、平均すれば、11〜12歳程度が責任能力の有無の分かれ目とされている。
�◆�責任能力を欠く状態にある者
精神上の障害により自己の行為の責任を弁識する能力を欠く状態にある間に他人に損害を加えた者は、賠償責任を負わない。ただし、故意又は過失によって一時的にそのような状態を招いたときはこの限りでない。
たとえば、Aが泥酔状態で自動車を運転し交通事故を起こした場合や、Bがドロップと間違えて睡眠薬を飲み、そのまま自動車運転中に眠り込み交通事故を起こした場合です。この場合、Aには飲酒の故意があり、Bには睡眠薬を間違えて飲んだという過失があるので、2人とも精神上の障害を理由に不法行為を免れることはできません。
判例
不法行為による損害賠償についても、416条の規定が類推適用され、特別の事情によって生じた損害については、加害者において、右事情を予見し又は予見することを得べかりしときに限り、これを賠償する責任を負う。
次の時限は不法行為の効果について勉強したいと思います
↓ 応援して下さる方はランキングに一票お願いします
不法行為
制度趣旨
不法行為制度とは、ある行為によって他人に損害を生じさせた場合に、損害の公平な分担という趣旨から、損害を生じさせた者に賠償責任を帰属せしめる制度をいう。
不法行為の機能
不法行為法は、今日以下の三つの機能を有する。我々の生活類型に即してそれぞれの機能が働く。したがって、具体的な不法行為に応じていかなる機能を重視すべきかを考える必要がある。
「損害填補機能」（被害者の救済）
不法行為法の機能は不法行為により被害者に生じた損害を填補することを目的とする。
「予防的機能」（不法行為の抑止）
不法行為制度には、将来の不法行為を抑止する効果がある。
すなわち、社会生活上一般に要求される注意義務にかなった行動をすれば損害賠償責任を免れるとして、損害発生を未然に防止しようとしているのである。
「制裁的機能」
不法行為法の機能は加害者に損害賠償という制裁を加えることを目的とする。
一般的不法行為の成立要件
「故意又は過失」
故意とは、他人の権利を侵害することを認識しながら、あえて行為をする心理状態である。過失とは、不注意によって結果の予見又は回避の義務を怠ったことをいう。
「他人の権利又は法律上保護される利益の侵害」（違法性）
権利又は法律上保護される利益は、所有権のように法令上明確に権利として規定されていなくても、法的保護に値する利益があればよい。（たとえば、プライバシー等）
「損害の発生」
不法行為により損害が発生したことを、被害者が立証しなければならない。
「加害行為と損害の発生との因果関係」
709条の「よって」という文言は、この要件を示している。
「責任能力」
責任能力とは、自己の行為から何らかの法的責任が生じることを認識しうる能力（責任弁識能力）をいう。この要件は709条自体には明示されていないが、責任弁識能力を欠く者の不法行為責任を否定する他の規定から導かれる。
� �未成年者
未成年者が他人に損害を加えた場合、その未成年者が行為の責任を弁識するに足るべき知能を備えていないときは、責任能力なしとして、賠償責任を負わない。責任能力を有するかは、個別具体的に判断されるが、平均すれば、11〜12歳程度が責任能力の有無の分かれ目とされている。
�◆�責任能力を欠く状態にある者
精神上の障害により自己の行為の責任を弁識する能力を欠く状態にある間に他人に損害を加えた者は、賠償責任を負わない。ただし、故意又は過失によって一時的にそのような状態を招いたときはこの限りでない。
たとえば、Aが泥酔状態で自動車を運転し交通事故を起こした場合や、Bがドロップと間違えて睡眠薬を飲み、そのまま自動車運転中に眠り込み交通事故を起こした場合です。この場合、Aには飲酒の故意があり、Bには睡眠薬を間違えて飲んだという過失があるので、2人とも精神上の障害を理由に不法行為を免れることはできません。
判例
不法行為による損害賠償についても、416条の規定が類推適用され、特別の事情によって生じた損害については、加害者において、右事情を予見し又は予見することを得べかりしときに限り、これを賠償する責任を負う。
次の時限は不法行為の効果について勉強したいと思います↓ 応援して下さる方はランキングに一票お願いします
テーマ : 司法試験･資格試験･語学試験
ジャンル : 学問・文化・芸術
